Vitalik Buterin a rejeté un avertissement selon lequel l’intelligence artificielle pourrait faire perdre la moitié de sa valeur au Bitcoin en remettant en cause les hypothèses relatives à la sécurité du réseau.
En réponse au commentateur crypto Liron Shapira, Buterin a déclaré que le risque que l’IA parvienne réellement à compromettre le hachage ou la preuve de travail du Bitcoin était « infime », tout en faisant valoir que le plus difficile serait de faire évoluer le réseau au moyen d’une mise à niveau de sécurité.
Pour Buterin, le risque majeur réside dans la transition
Shapira a écrit qu’il avait « 50 % de chances » de voir le BTC chuter de 50 % ou plus d’ici deux ans, car l’IA pourrait remettre en cause les garanties de sécurité que les gens croyaient assurées par le Bitcoin.
Buterin a défendu le point de vue opposé. Il s’est dit optimiste quant à la cybersécurité à long terme et estime que le principal risque est de gérer la transition elle-même, et non une défaillance cryptographique. Selon lui, le Bitcoin devrait pouvoir résoudre les problèmes au niveau du réseau — ceux que l’on corrige en mettant à niveau les clients ou les pools de minage — sans nécessiter un large consensus social.
« Je m’attends à ce que le BTC gère correctement au moins tous les problèmes qui ne nécessitent pas de consensus social (la mise à niveau des clients, des pools de minage, etc. pour faire face aux attaques au niveau du réseau en fait partie) (et je pense que le risque que le hachage ou la preuve de travail soient réellement compromis est infime) », a-t-il écrit.
Shapira est revenu plus tard avec un chiffre inférieur. « J’ai revu mon estimation à la baisse, à 40 % », a-t-il écrit, attribuant ce changement à Buterin et à un commentateur nommé Eliezer.
Vista Labs a orienté le débat vers la coordination, estimant que l’IA n’aurait pas besoin de casser SHA-256 si elle pouvait réduire le délai entre la découverte d’une vulnérabilité et son exploitation à moins que le temps nécessaire à un réseau décentralisé pour s’accorder sur une mise à niveau.
« Le délai de mise à niveau devient-il la véritable contrainte de sécurité ? », a demandé le compte.
Toutefois, l’analyste Crypto Patel a présenté la force de Bitcoin comme sa capacité à s’adapter lorsque de nouvelles menaces apparaissent, plutôt que comme une promesse de ne jamais y être confronté.
Les récentes attaques montrent où l’IA peut jouer un rôle
Cette inquiétude n’est pas entièrement théorique. Comme CryptoPotato l’a rapporté en août, le service d’échange Bitcoin Boltz a suspendu ses activités après des attaques assistées par l’IA. L’équipe de cinq personnes a indiqué que les sondages automatisés s’étaient intensifiés avant l’accélération des attaques, sans lui laisser les ressources nécessaires pour poursuivre ses activités en toute sécurité.
En outre, une récente campagne de sécurité a mis au jour 4 962 problèmes logiciels dans 390 projets open source liés à Bitcoin, en une trentaine d’heures. Le bilan comprend 85 vulnérabilités critiques et 635 de gravité élevée.
Un autre rapport publié le 10 août a révélé que Kimsuky, un acteur malveillant lié à la Corée du Nord, avait mis en place des environnements d’IA locaux et collecté des logiciels destinés à l’exécution de l’IA et à des agents automatisés. Selon les enquêteurs, le groupe semblait préparer l’utilisation de l’IA pour développer des logiciels malveillants, analyser des données et élaborer des techniques d’attaque.
Mais en réponse à Buterin, le trader crypto Hazenlee a soutenu qu’une IA générative plus puissante pourrait rendre la rareté du Bitcoin plus pertinente, puisque l’IA peut créer du contenu et de nouveaux jetons à moindre coût, mais ne peut pas simplement créer des droits de propriété sur des BTC existants ni contraindre un réseau décentralisé à accepter un historique falsifié.
Source : CryptoPotato
