Un ingénieur logiciel a créé des copies parlantes d’Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg et Dario Amodei. Puis il les a réunies toutes les quatre dans un salon de discussion et leur a demandé de débattre.
Il n’a pas fallu longtemps pour que le débat devienne personnel. Dans la vraie vie, aucun des quatre hommes ne savait que cela se passait.
Les fantômes dans la pièce
Kun Chen a été ingénieur senior chez Meta, Microsoft et Atlassian. Aujourd’hui, il crée des assistants IA. Selon certaines informations, le créateur a alimenté une machine avec tout ce qu’il avait lui-même dit publiquement et a demandé à l’IA de penser comme lui. Il appelle cela la distillation.
Chen a fait de même avec quatre hommes : Elon Musk, Sam Altman, Dario Amodei et Mark Zuckerberg. Les personnages IA ont débattu comme ils l’auraient fait dans la vraie vie ; ils n’étaient d’accord sur presque rien.
Chen révèle avoir intégré dans Grok, le chatbot créé par xAI, leurs témoignages devant le Sénat, leurs interviews et des années de publications. Il leur a donné une seule consigne.
« Salut les gars, je sais que vous n’êtes pas tous amis, mais malheureusement, vous êtes maintenant tous réunis dans cette salle pour un débat houleux sur celui qui remportera la course à l’IA », a écrit Kun Chen dans la transcription publiée.
Le combat que personne n’a remporté
La copie d’Altman a commencé. Elle a déclaré que les bases scientifiques d’une IA de niveau humain étaient établies. La copie d’Amodei a démoli cet argument en une seule réponse. La copie d’Elon Musk est allée droit au but.
« J’ai créé OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif. Si elle n’avait pas été en grande partie détournée, elle aurait représenté un don d’un billion de dollars à des œuvres caritatives », aurait déclaré le bot de Musk.
Le double d’Altman n’a pas mordu à l’hameçon. Il a ensuite reconnu avoir exagéré ses affirmations.
La dernière dispute portait sur l’open source, c’est-à-dire une IA que n’importe qui peut télécharger et faire tourner chez soi. Le double de Zuckerberg a affirmé que c’était le seul avenir sûr. Les trois autres ont refusé, et sa réplique a été coupée.
Voici ce qui dérange. L’argument semblait juste. Quatre hommes ont été imités de façon convaincante à partir de leurs propres déclarations publiques, sans que personne ait besoin de leur permission.
BeInCrypto a fait état d’une inquiétude similaire en avril, quand OpenAI a averti que la superintelligence risquait de concentrer le pouvoir entre trop peu de mains.
Source : BeInCrypto
