Elon Musk a publié sur le réseau social X une demande de retours critiques sur Grok Build. Ce faisant, il répondait à un post enthousiaste d'un des utilisateurs. La réaction s'est révélée moins optimiste. Des dizaines de commentaires ont été écrits sous les publications du milliardaire. Une part significative des auteurs a souligné les points faibles du produit.
Nous expliquons ce qui ne va pas avec Grok Build et pourquoi Anthropic, selon l'avis des abonnés de Musk, est en avance.
Vous voulez plus de nouvelles et d'analyses exclusives ? Abonnez-vous à notrechaîne Telegram, discutez des nouvelles et partagez vos réflexions sur l'avenir du marché dans le chat !
Ce qu'est Grok Build
Grok Build est l'outil CLI agentique de xAI pour le développement. Il a été lancé en bêta précoce en mai 2026. L'utilitaire fonctionne directement depuis le terminal et n'est disponible que pour les abonnés SuperGrok et X Premium Plus. Le coût d'accès est d'environ 300 $ par mois, ce qui place le produit dans la même fourchette de prix que Claude Code et GitHub Copilot.
Pour les tâches complexes, les développeurs ont prévu un mode de planification. L'utilisateur peut approuver un plan, commenter des étapes individuelles ou le réécrire entièrement avant le début de l'exécution. Après cela, chaque changement est affiché sous forme de diff (une présentation ligne par ligne des différences entre deux versions d'un fichier).
Le modèle de base, Grok 4.3 bêta, utilise une architecture avec 16 agents et une fenêtre de contexte de 2 millions de tokens. L'outil est capable d'exécuter jusqu'à huit agents en parallèle.
La comparaison avec les concurrents ne favorise pas xAI
Le sujet le plus fréquent dans les commentaires était la comparaison avec Claude Code et OpenAI Codex. Malheureusement, ces comparaisons se sont presque toujours révélées défavorables à Grok. Par exemple, un développeur a décrit une expérience directe. Grok a travaillé sur la mise en œuvre d'un projet pendant presque deux jours, après quoi le même volume de tâches a été transféré à Codex. En conséquence, le concurrent a progressé deux fois plus loin en six heures.
Un autre utilisateur a affirmé que Grok était entré dans des boucles infinies pendant trente minutes. En même temps, Opus a résolu le même problème dès la première tentative. Un troisième spécialiste a noté que la vitesse d'inférence dans Grok CLI semble faible et lente par rapport à Claude Code et Codex. À cause de cela, regarder l'agent travailler devient inconfortable.
Source : BeInCrypto
