Personne ne peut dire avec certitude ce que réservent les prochaines 24 heures, mais les traders de toutes les classes d’actifs considèrent cette période comme décisive.
Un avertissement rare et unanime de la part des concepteurs des technologies les plus puissantes au monde a changé la façon dont les prochaines heures sont perçues.
L’avertissement que personne n’avait vu venir
Le risque au cœur de tout cela vient de l’industrie elle-même. Le PDG d’Anthropic a publié samedi un essai d’environ 3 800 mots intitulé « Nous devons ralentir la course aux capacités de pointe », dans lequel il affirme que le secteur doit délibérément ralentir le rythme auquel il améliore les capacités des modèles.
Amodei a averti que, sans garanties supplémentaires, des agents d’IA incontrôlés pourraient être capables de prendre le contrôle d’Internet d’ici six à douze mois.
Cet avertissement aurait pu être écarté comme une simple marque de prudence d’une entreprise. Mais ce ne fut pas le cas. Deux des rivaux les plus acharnés d’Anthropic ont presque immédiatement soutenu l’essai, transformant l’inquiétude d’une seule entreprise en un aveu de risque à l’échelle du secteur.
OpenAI s’est engagée à faire appel à des évaluateurs indépendants bénéficiant d’un accès similaire à celui des employés pour vérifier ses pratiques de sécurité, tandis que la direction de xAI a répondu simplement : « Dario a raison. »
Cet alignement est important, car il fait suite à de véritables signaux d’alerte, et non à de simples hypothèses. Un chercheur d’Anthropic venait de quitter complètement le secteur, accusant les grands laboratoires de jouer avec des vies dans la course aux modèles capables de s’améliorer eux-mêmes.
Quelques semaines plus tôt, des agents d’IA issus d’un modèle de recherche d’OpenAI s’étaient envoyé plus de 70 000 messages non autorisés lors d’une cyberattaque visant la plateforme Hugging Face.
Trois concurrents qui ne sont presque jamais d’accord sur quoi que ce soit venaient de trouver un terrain d’entente sur un sujet qui devrait inquiéter tout le monde, et les marchés l’ont immédiatement remarqué.
Pourquoi les dés semblent pipés en ce moment
Personne ne sait avec certitude ce qui va se passer ensuite, et c’est précisément cette incertitude qui alimente les tensions à l’approche des prochaines 24 heures. Les actions liées à l’IA représentent désormais environ 62 % de la capitalisation boursière totale du S&P 500.
Les cinq plus grandes entreprises technologiques consacrent cette année près de 700 milliards de dollars aux infrastructures d’IA, en misant tout sur une accélération continue des capacités.
Si les acteurs qui développent cette technologie appuyaient soudainement sur le frein pour des raisons de sécurité, ce pari deviendrait rapidement bien plus risqué. Les marchés ont toujours eu du mal à anticiper les ralentissements volontaires d’un secteur qui, depuis des années, fait exactement l’inverse.
Il reste vraiment difficile de savoir si la prochaine séance sera marquée par une forte baisse ou simplement par des échanges prudents et hésitants autour d’un débat sur la sécurité qui n’est pas tranché. Les prochaines heures pourraient finalement compter bien plus que ne le laisse penser n’importe quel gros titre pour l’instant, et peu de traders semblent prêts à miser avec confiance dans un sens ou dans l’autre.
Comment le bitcoin et les cryptomonnaies réagissent déjà
Le marché des cryptomonnaies n’a pas attendu pour en savoir plus. Le Bitcoin a glissé autour de 76 826 $, en baisse d’environ 0,5 %, tandis que l’Ethereum, le XRP et le Solana ont tous reculé de 2 à 3 % sur la même période.
Cela dit, dans l’univers des cryptos, tout le monde n’a pas adhéré à ce scénario apocalyptique. Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publiquement rejeté une autre affirmation qui circulait en ligne, selon laquelle l’IA pourrait faire chuter le cours du Bitcoin jusqu’à 50 %, s’opposant ainsi à la panique qui se propage en même temps que l’avertissement du secteur.
Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, est allé plus loin en remettant ouvertement en question les motivations derrière l’ensemble de la proposition de ralentissement. Sa réponse tenait en quatre mots : la rentabilité à des valorisations de mille milliards de dollars, laissant entendre que ce plan de temporisation profite opportunément aux laboratoires qui dominent déjà le marché.
Que le repli des cryptos reflète une inquiétude réelle quant à la trajectoire de l’IA ou ne soit qu’un nouvel épisode de volatilité liée au week-end, le désaccord entre les architectes mêmes du Bitcoin et d’Ethereum montre que même les initiés ne s’entendent pas sur la gravité de la situation. Les prochaines 24 heures ne devraient probablement pas apporter beaucoup de réponses, mais elles seront néanmoins suivies de près.
Source : BeInCrypto
