Selon les données statistiques du service ICOdata, l'année dernière, les projets ICO ont levé la somme incroyable de 7,8 milliards de dollars. Bien que ces chiffres soient petits par rapport au capital-risque, l'ampleur du nouvel instrument et des schémas frauduleux appliqués avec son aide est stupéfiante. La nouvelle forme d'investissement a non seulement captivé l'esprit des malheureux traders boursiers, mais a également attiré des participants au marché sans scrupules contre lesquels les investisseurs se sont révélés sans défense.
À la racine du problème, disent les spécialistes, se trouve le manque de réglementation de cette jeune industrie. Et bien que les régulateurs dans divers pays aient tenté d'avertir les investisseurs à temps des risques de fraude, la jeunesse de l'industrie crypto, dans un contexte d'absence de normes juridiques, est devenue l'une des principales causes de l'émergence de schémas frauduleux.
Dès 2017, les projets ont commencé à se lancer en masse dans les ICO avec un "one-pager" et un compte à rebours pour le lancement, avec un White Paper par défaut et, souvent, des idées fantastiques. Cependant, peu de gens étaient dérangés par cela : les projets ont levé des millions. Les escrocs ne pouvaient tout simplement pas passer à côté de ce phénomène et ont profité de l'intérêt accru pour ce nouveau type de gain de la part des investisseurs de détail.
En parlant de la réglementation législative de l'industrie crypto, les spécialistes notent que cela pourrait saper l'idéologie du réseau distribué et de l'industrie crypto, où l'anonymat des transactions est à la base de tout. Et que l'accent principal de la réglementation devrait être la protection des investisseurs contre les projets ICO frauduleux. Les spécialistes sont convaincus que les régulateurs devraient établir des règles strictes pour la réalisation de KYC et de Due Diligence, prévoir des règles pour l'audit des projets ICO à tous les stades de développement, et décrire clairement l'application de la politique AMLA. Il serait également judicieux de prévoir une interdiction totale ou de sérieuses restrictions sur l'accès à la participation aux ICO.
De plus, les experts estiment que l'absence d'investisseurs qualifiés a "enterré" le secteur des ICO même avant l'intervention des régulateurs, et que le fait de réglementer en soi ne sauvera pas l'industrie des escrocs si des investisseurs manquant de la capacité de penser sobrement sont présents sur le marché.
En 2018, le battage médiatique le plus coûteux après les cryptomonnaies est devenu, bien sûr, les ICO (Offre Initiale de Monnaie). Et quelles sont les perspectives pour les ICO en 2019 ? Le fondateur et PDG de Digital Currency Group, Barry Silbert, a déclaré dans une interview avec CNBC que les perspectives pour les ICO en 2019 sont négligeables. "Le marché des ICO est mort. En ce moment, il n'y a pas de demande pour les ICO, et il y a tous ces sponsors qui ont levé une tonne de bitcoins et d'ethers qu'ils essaient de vendre. Il y a aussi tous ces fonds crypto qui ont levé des fonds et qui doivent maintenant régler leurs comptes," est convaincu Barry Silbert. La confirmation de cela peut être le fait qu'en janvier 2019, les projets ICO ont levé pas plus de 3,5 millions de dollars, alors qu'au cours du premier mois de 2018, il était possible d'attirer plus de 1,5 milliard de dollars.
Savoir si le marché des ICO a des perspectives en 2019 est pratiquement impossible à dire de manière définitive. Alors que certains croient que l'ère des ICO est derrière nous, non réalisée et tuée par des investisseurs inexpérimentés, d'autres affirment que le jeu en vaut encore la chandelle, et qu'un avenir décentralisé moderne est juste au coin de la rue, où le placement initial de tokens occupera une niche digne.
