TL;DR
- CoinShares a interrogé 261 professionnels de la gestion de patrimoine pour Le Portefeuille Silencieux.
- 52 % des conseillers britanniques ont signalé un écart de gestion supérieur à 50 % pour l'exposition des clients aux cryptomonnaies.
- La société affirme que des politiques restrictives et un manque de directives internes sont des obstacles majeurs.
Une nouvelle enquête de CoinShares suggère que les gestionnaires de patrimoine britanniques font face à un angle mort majeur en ce qui concerne l'exposition des clients aux cryptomonnaies. Le rapport, intitulé Le Portefeuille Silencieux, a révélé que 52 % des conseillers britanniques ont déclaré que plus de la moitié des avoirs en actifs numériques de leurs clients échappent à leur supervision.
Que s'est-il passé ?
CoinShares a interrogé 261 professionnels de la gestion de patrimoine et a constaté un écart notable entre le comportement des clients et la visibilité des conseillers. Le chiffre britannique était particulièrement frappant, avec 52 % des conseillers signalant un écart de gestion de plus de 50 %.
La société a déclaré que le problème est structurel. Selon la société, 61 % des gestionnaires de patrimoine interrogés travaillent dans des entreprises ayant soit des politiques d'actifs numériques restrictives, soit pas de directives internes claires. Les conseillers dans des entreprises favorables ont signalé un écart beaucoup plus petit.
Le PDG de CoinShares, Jean-Marie Mognetti, a décrit la situation comme un risque à contre-sens, où les clients ont déjà alloué des capitaux à des actifs numériques mais où les conseillers sont empêchés de superviser ou de gérer ces risques en raison de la politique de l'entreprise.
Pourquoi est-ce important ?
Les résultats sont importants car l'adoption des cryptomonnaies ne se fait pas toujours par des canaux de conseil formels. Les clients peuvent acheter des Bitcoin, Ethereum, stablecoins ou d'autres actifs numériques directement, laissant aux conseillers une vue incomplète du risque de portefeuille.
Cela peut créer des problèmes de concentration, de liquidité, de planification fiscale et de gestion de la volatilité. Si un conseiller ne peut pas voir l'exposition d'un client aux cryptomonnaies, il ne peut pas évaluer correctement comment cette exposition interagit avec le reste du portefeuille.
L'enquête souligne également la demande d'un accès plus réglementé. Selon l'enquête, 45 % des conseillers ont cité la reconnaissance réglementaire comme un facteur clé de confiance, tandis que 43 % souhaitaient un meilleur accès aux ETP. Cela suggère que les conseillers pourraient être plus disposés à s'engager avec les cryptomonnaies lorsque les produits et les règles semblent familiers.
Que surveiller ensuite
La prochaine étape impliquera probablement des changements de politique au niveau des entreprises. Les gestionnaires de patrimoine n'ont peut-être pas besoin de recommander les cryptomonnaies de manière agressive, mais ils pourraient avoir besoin de meilleurs outils pour découvrir et surveiller l'exposition des clients.
Un accès réglementé aux ETP pourrait également réduire le point aveugle en déplaçant les allocations en cryptomonnaies vers des canaux que les conseillers peuvent voir et gérer. Cela est particulièrement pertinent sur les marchés où la garde directe des tokens crée des obstacles opérationnels pour les entreprises de conseil.
Pour le marché au sens large, le rapport de CoinShares montre que l'adoption est déjà en cours sous la surface. La question est de savoir si les entreprises de gestion de patrimoine peuvent rattraper leur retard avant que l'exposition non gérée ne devienne un risque plus important.
Pour les lecteurs, la leçon pratique est de considérer l'histoire comme faisant partie de la structure de marché plus large plutôt que comme un titre isolé. Les marchés de la crypto sont désormais influencés par des données macroéconomiques, la réglementation, les actions publiques, l'infrastructure des échanges, les stablecoins, les dérivés et les flux on-chain en même temps. Cela signifie que chaque développement peut avoir de l'importance même s'il ne crée pas immédiatement un mouvement de prix clair dans une seule direction.
Source : NewsBTC
