Le maximaliste du Bitcoin, Justin Bechler, a averti que l'échec de BIP-110 laisserait le BTC sous le contrôle permanent de ce qu'il a appelé un « appareil de financement fiat ».
Il a également soutenu que le réseau perdrait son rôle d'argent sans permission et résistant à la censure.
BIP-110 est la « ligne dans le sable » du Bitcoin
Alors que le débat sur le soft fork proposé continue de diviser les membres de la communauté Bitcoin, Bechler s'est exprimé sur X, écrivant un long post intitulé « Mon plan pour la mort du Bitcoin », où il a présenté BIP-110 comme une réponse directe à ce qu'il a appelé un abus catastrophique de spam dont le réseau BTC a souffert depuis février 2023, aggravé après que Core v.30 a supprimé les limites sur les données OP-RETURN.
Selon lui, la caractéristique définissante du Bitcoin est que n'importe qui peut exécuter un nœud pour l'utiliser comme argent résistant à la censure. De plus, Bechler a affirmé que des organisations telles que Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats et la Human Rights Frontier redéfinissent l'avenir de Bitcoin Core en « menant une guerre contre les nœuds ». En tant que tel, il a affirmé que BIP-110 est nécessaire pour protéger ce principe contre la centralisation croissante, et si cela échouait, cela encouragerait les développeurs de Core à supprimer toutes les restrictions restantes jusqu'à ce que « personne ne fasse fonctionner un nœud sauf Wall Street et les institutions gouvernementales ».
« Si BIP-110 échoue, » a-t-il écrit, « le Bitcoin aura échoué à son but unique et il aura été réaffecté à des 'cas d'utilisation' non monétaires. »
L'enthousiaste du BTC a également prédit que les mineurs, en fin de compte, soutiendront la proposition car signaler ne leur coûte rien, tandis que la rejeter risque de faire perdre des récompenses de bloc aux nœuds d'application.
Mais malgré le fait qu'il ait déclaré qu'il cesserait de faire fonctionner un nœud Bitcoin et refuserait de soutenir un fork si la mesure échouait, Bechler a insisté sur le fait qu'il était toujours optimiste quant à l'avenir du réseau crypto OG. "Bitcoin va gagner," a-t-il écrit, ajoutant que le BIP-110 avait déjà dépassé le niveau de signalement atteint par le BIP-148 la veille de son activation.
La communauté reste divisée sur la proposition
Le dernier différend survient à la suite de critiques antérieures fin juin, lorsque des opposants ont affirmé que le BIP-110 pourrait rendre certaines adresses générées par des portefeuilles impossibles à dépenser une fois activé. Et comme on peut s'y attendre avec de tels sujets émotionnels, le dernier avertissement de Bechler a également suscité des réactions mitigées au sein de la communauté Bitcoin.
L'un d'eux, Brandon de BTC Inc, a rejeté
Dans un autre post, Livera a partagé des commentaires du développeur BTC Gregory Maxwell, qui a accusé certains des partisans du BIP-110 de présenter la proposition comme une mesure anti-spam tout en niant cette même motivation lorsqu'ils étaient contestés.
Pendant ce temps, le PDG de Chainstone Labs, Bruce Fenton, a pris une position différente, disant qu'il n'était pas profondément investi dans les détails techniques mais suggérant également que le risque plus important pour Bitcoin provient de l'augmentation de la centralisation et de la financiarisation et non de la proposition elle-même.
D'autres, tout en restant favorables au BIP-110, ont adopté une position moins absolue que Bechler. Par exemple, le fondateur de CoinCube, Robert Allen, a déclaré que si la proposition échouait, il ne renoncerait pas à Bitcoin, bien qu'il deviendrait plus prudent et pousserait également pour un soutien plus large aux implémentations non-Core telles que Bitcoin Knots.
Source : CryptoPotato
