Des groupes d'application de la loi soutenus par des démocrates clés ont suggéré quelques modifications à la loi CLARITY qui faciliteraient la poursuite de certains développeurs de logiciels crypto.
Cependant, les responsables de la Maison Blanche estiment toujours que les suggestions faites ne répondent pas à leurs attentes.
Le conseiller crypto de Trump rejette la proposition
Le conseiller crypto de Trump, Patrick Witt, a rejeté la proposition, affirmant que les allégations selon lesquelles elles étaient le résultat de « négociations productives » avec la Maison Blanche et le Trésor étaient loin de la vérité. Il a ajouté que l'administration avait clairement fait connaître sa position à la sénatrice Catherine Cortez Masto depuis des semaines et que la dernière révision était « même pas proche » de répondre à ses attentes.
Un rapport de Politico montre que deux grands groupes représentant les procureurs américains ont soumis de nouvelles modifications à la Maison Blanche, visant à mettre fin à des mois de blocage concernant la loi CLARITY.
« Le nouveau langage est le résultat de négociations productives avec les forces de l'ordre, la Maison Blanche et le Trésor, et nous sommes confiants quant à la possibilité de résoudre ce problème une bonne fois pour toutes », a déclaré Masto dans un communiqué.
La proposition se concentre sur la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain (BRCA), le nouveau langage supprimant des dispositions qui pourraient protéger les développeurs de poursuites pénales dans certains cas. Au cœur du différend se trouve la question de savoir si les forces de l'ordre devraient tenir les développeurs crypto responsables des crimes commis sur les plateformes qu'ils construisent.
L'administration Trump déclare que les autorités devraient protéger les constructeurs qui ne détiennent pas de fonds clients pour encourager l'innovation. D'un autre côté, les critiques et les groupes d'application de la loi ne sont pas d'accord, avertissant que le langage actuel pourrait faciliter l'impunité des crimes financiers.
La procureure générale de New York, Letitia James, partage également ce sentiment, ayant récemment déclaré que la loi CLARITY pourrait affaiblir l'application des lois des États contre la fraude crypto. Selon elle, cela est dû au fait que la législation limiterait la capacité de l'État à tenir les entreprises d'actifs numériques responsables de crimes.
Les groupes de police et les responsables de la sécurité soutiennent la loi Clarity
Cependant, tout le monde ne semble pas être contre la dernière révision. L'Ordre Fraternel de la Police, la plus grande organisation policière des États-Unis, a récemment abandonné ses objections et soutenu le projet de loi crypto après avoir précédemment exprimé des préoccupations concernant le BRCA.
Le rapport indique également que plusieurs autres groupes ont soutenu la législation, y compris l'Organisation Nationale des Cadres Noirs de l'Application de la Loi et l'Association des Agents Fédéraux de la Loi.
Le mois dernier, plus de 160 anciens responsables de la sécurité nationale, du renseignement et d'autres ont également écrit une lettre au Sénat en soutien au projet de loi, arguant qu'il renforcerait les efforts pour lutter contre le financement illicite dans l'espace crypto.
Source : CryptoPotato
