Bitcoin Magazine
Le moment BIP110 de Bitcoin : trois scénarios possibles
Note de l'auteur : à mon avis, le BIP110 est à la fois inutile et nuisible, et je m'attends à ce qu'il échoue (voir scénario 1).Malgré cela, j'ai essayé d'écrire cet article aussi factuellement que possible, en divertissant différents scénarios possibles, car j'espère qu'il pourra apporter un certain éclaircissement sur cette tentative de soft fork.
Le débat sur OP_RETURN a atteint un point où Bitcoin Knots a mis en œuvre le BIP110 : un changement de protocole de consensus qui limite temporairement la taille des OP_RETURN et vise également à réduire d'autres types de données sur la blockchain de Bitcoin.
Cependant, le BIP110 n'a pas de consensus : tout le monde n'est pas d'accord pour dire qu'il y a un problème à résoudre en premier lieu, ni que le BIP110 le résout de manière significative, tout en restreignant Bitcoin de manière potentiellement nuisible. De manière évidente, Bitcoin Core — de loin l'implémentation de Bitcoin la plus utilisée — n'a pas adopté le BIP110, tandis que seulement environ 1 à 2 % de la puissance de hachage a signalé son soutien ces dernières semaines.
Néanmoins, les nœuds BIP110 comme Bitcoin Knots vont bientôt — à partir du bloc 961632, qui sera miné autour du 8 août — rejeter les blocs qui ne signalent pas leur soutien à la mise à niveau.
Voici les trois principaux scénarios sur la façon dont cela pourrait se dérouler.
Scénario 1 : (presque) aucun mineur ne signale
Si le signalement actuel des mineurs est un quelconque indice, c'est le scénario à attendre.
Du point de vue de quiconque exécutant Bitcoin Core ou d'autres nœuds et portefeuilles ne respectant pas le BIP110 (la grande majorité de l'écosystème Bitcoin), les blocs seront minés comme d'habitude, et les transactions seront traitées normalement aussi. Quiconque ne suit pas activement ces événements sur les réseaux sociaux ou ailleurs peut même ne pas être conscient qu'il se passe quelque chose d'inhabituel, et dans un sens pratique pour eux, il n'y aura vraiment rien ; le BIP110 ne les affecte pas.
Ce n'est pas le cas pour quiconque exécutant Bitcoin Knots ou d'autres nœuds respectant le BIP110, cependant. Puisque leur logiciel rejettera les blocs non signalés, ils ne verraient essentiellement aucun nouveau bloc (ou peut-être quelques-uns par semaine), et les transactions entrantes et sortantes ne seront pas confirmées (ou incroyablement lentes). En termes pratiques, ces nœuds seraient bloqués et deviendraient inutilisables.
Si cela se produit, les partisans du BIP110 devront décider entre attendre de voir si les choses s'améliorent pour eux (voir scénario 3), abandonner (revenir à un logiciel non-BIP110) ou déployer un changement de protocole suivant, comme un hard fork vers un autre algorithme de minage de preuve de travail.
Un tel hard fork permettrait peut-être de miner à nouveau avec des GPU, permettant ainsi à plus de personnes de miner de nouveaux blocs pour générer une blockchain avec les règles du BIP110 appliquées. Cependant, cela signifierait également que les nœuds BIP110/hard fork se séparent définitivement du reste de l'écosystème Bitcoin pour créer essentiellement une nouvelle cryptomonnaie. (Plus d'informations à ce sujet ci-dessous)
Scénario 2 : (presque) tous les mineurs signalent
C'est le scénario que plusieurs partisans éminents de BIP110 prédisent.
Dans ce scénario, lorsque la fenêtre de signalisation obligatoire commence, tous les mineurs signaleront soudainement pour BIP110. Ou du moins, une majorité de mineurs signalera ET rejettera tous les blocs non signalés, de sorte que tous les blocs qui finissent dans la blockchain incluent un signal BIP110.
Si cela se produit, tous les nœuds Bitcoin (Knots et Core) resteront compatibles, et les signaux dans les blocs indiquent que les mineurs prévoient de commencer à appliquer les règles BIP110 deux semaines plus tard. Les transactions violant BIP110 ne devraient plus se retrouver dans les blocs d'ici début septembre.
En essence, c'est le scénario de succès pour BIP110 ; bien qu'une petite faction de développeurs, de mineurs et d'utilisateurs ait poussé pour cela, la mise à niveau entre en vigueur sur l'ensemble du réseau.
…Cependant, même dans ce scénario, il y a un important avertissement.
La signalisation de la blockchain est un mécanisme de coordination utile pour le déploiement de soft fork, mais elle ne garantit techniquement pas que les nouvelles règles seront appliquées. Les mineurs peuvent signaler leur soutien à la mise à niveau sans réellement utiliser le logiciel BIP110, ce qu'ils pourraient par exemple choisir de faire simplement pour s'assurer que leurs blocs ne soient pas rejetés par les nœuds Bitcoin Knots pendant la fenêtre de signalisation obligatoire.
Cependant, les règles du protocole Bitcoin sont finalement appliquées par des nœuds économiques, et rien n'indique actuellement que la plupart d'entre eux appliqueront les règles BIP110 même siTous les blocs incluent un signal. Donc, si des transactions violant BIP110 sont ensuite acceptées par la plupart des mineurs, ces nœuds économiques accepteraient des blocs qui les incluent, tandis que les nœuds BIP110 ne le feraient pas. La blockchain se diviserait entre les nœuds qui appliquent et ceux qui n'appliquent pas BIP110 après tout.
Scénario 3 : une minorité importante de mineurs signale
C'est le scénario qui diviserait immédiatement la chaîne.
Actuellement, environ deux pour cent des mineurs signalent leur soutien à BIP110, ce qui est probablement trop peu pour être significatif (voir scénario 1). Mais imaginons que cela augmente rapidement d'un facteur dix ou plus. Nous devons également imaginer que cette minorité importante rejette elle-même tous les blocs non signalés, sinon elle serait toujours indistinguable du scénario 1 où les nœuds BIP110 stagnent (puisqu'ils exigent que TOUS les blocs incluent un signal).
Si la minorité importante signale et rejette les blocs non signalés, elle commencerait à construire sa propre blockchain minoritaire avec uniquement des blocs signalés. Les blocs sur cette chaîne minoritaire seraient confirmés significativement plus lentement que d'habitude — peut-être juste un ou deux par heure — mais les nœuds BIP110 restent raisonnablement utilisables. Et après quelques mois, la difficulté minière s'ajusterait, de sorte que des blocs seraient trouvés (plus près de) six fois par heure à nouveau. Quelques semaines plus tard, les règles BIP110 entreraient en vigueur.
Pendant ce temps, Bitcoin Core et d'autres nœuds ne respectant pas BIP110 fonctionneraient encore assez normalement. Leurs blocs seront confirmés un peu plus lentement pendant un certain temps — peut-être environ quatre ou cinq par heure — mais après quelques semaines, la difficulté d'extraction s'ajuste ici aussi, pour ramener cela à six par heure en moyenne. Les règles BIP110 n'entreraient jamais en vigueur sur cette blockchain.
En conséquence, une blockchain BIP110 et une blockchain avec les règles originales existeraient alors côte à côte en tant que deux cryptomonnaies différentes, indéfiniment.
Il y a cependant un caveat notable à ce scénario. Si la chaîne BIP110 devait dépasser la chaîne originale en longueur plus tard (en raison des mineurs se déplaçant vers la chaîne BIP110), tous les nœuds — Core et Knots confondus — accepteraient la chaîne BIP110 comme la seule chaîne. La chaîne originale serait dans ce cas rejetée, ou effacée.
Ce risque d'effacement unilatéral est en fait la raison pour laquelle les partisans de BIP110 s'attendent à ce que tous les mineurs signalent de manière préventive, empêchant une scission. Les mineurs ne voudront pas miner sur une blockchain qui peut être rejetée plus tard, soutiennent-ils, car cela signifierait également perdre toutes les récompenses de blocs qu'ils ont gagnées dessus.
En réalité, les utilisateurs et les mineurs qui souhaitent empêcher que la chaîne originale puisse être effacée pourraient le faire cependant : ils peuvent invalider manuellement tout bloc sur la chaîne BIP110 minoritaire tant qu'elle reste la chaîne minoritaire. De cette manière, leurs nœuds rejetteraient le passage à celle-ci même sisi elle devient plus longue à tout moment dans le futur, rendant la scission permanente également.
Que se passe-t-il exactement si la chaîne se divise définitivement ?
Si et quand la blockchain Bitcoin se divise définitivement, cela marque essentiellement la création d'une nouvelle cryptomonnaie, ou forkcoin. Tout le monde qui possède des BTC au moment de la division reçoit automatiquement l'équivalent en pièces sur la nouvelle blockchain, pas très différent de ce qui s'est passé avec Bitcoin et Bitcoin Cash en 2017.
Cependant, en réalité, ces choses ne sont pas nécessairement aussi simples, et si le BIP110 provoque une division de la chaîne dans l'un des scénarios ci-dessus, il y aura probablement des complications.
D'une part, il y aura presque certainement un désaccord sur quel côté de la chaîne représente « Bitcoin » (« BTC »), et quel côté est le nouveau forkcoin. Cependant, il semble probable que la blockchain avec les règles originales sera considérée par la plupart des gens comme « Bitcoin », tandis que la blockchain avec les règles BIP110 sera appelée autrement ; nous l'appellerons « BIP110 coin » pour l'instant.
Accéder aux pièces BIP110 nécessitera donc un logiciel spécifique au BIP110 comme, en effet, Bitcoin Knots. Les nouvelles pièces n'apparaîtront pas sur les nœuds Bitcoin Core ou la plupart des portefeuilles.
Cependant, le BIP110 n'inclut actuellement pas la protection contre les rejets. Cela signifie que les transactions sur une chaîne peuvent être copiées (« rejouées ») sur l'autre chaîne. Au lieu d'envoyer simplement des BTC, les utilisateurs pourraient également envoyer à leur insu l'équivalent de BIP110 coin à une adresse identique sur la chaîne BIP110 — ou vice versa.
Il est difficile d'estimer à ce stade combien vaudront les forkcoins, ou même s'ils auront de la valeur. Le manque d'intérêt pour l'achat de pièces BIP110 via des contrats à terme de fork suggère qu'il n'y aura peut-être pas beaucoup d'intérêt pour les acheter après une scission non plus. Mais si vous voulez néanmoins être sûr de recevoir des pièces BIP110 s'il y en a, il est probablement préférable de garder vos BTC en auto-garde (avoir accès à vos clés privées) et de ne pas envoyer de transactions tant que la poussière ne s'est pas déposée et qu'il y a plus de clarté sur la façon de procéder.
Aaron van Wirdum est l'ancien rédacteur en chef de Bitcoin Magazine et auteur de Le Livre de la Genèse : L'Histoire des Personnes et Projets qui ont Inspiré Bitcoin. Suivez-le sur Nostr.
Cet article, Le Moment BIP110 de Bitcoin : Trois Scénarios Possibles, est paru pour la première fois sur Bitcoin Magazine et est écrit par Aaron van Wirdum.
Source : BitcoinMagazine
