The Intercept et la Freedom of the Press Foundation ont déposé une plainte pour le Truth API contre le président Donald Trump mercredi. L'affaire demande à un juge fédéral de décider si le président peut vendre un accès anticipé à ses propres déclarations officielles.
La plainte, déposée dans le district sud de New York, affirme que les publications présidentielles sont des informations gouvernementales. Si cela est vrai, aucun client payant ne peut en posséder une plus grande part qu'un autre Américain.
Un mur payant de 100 000 $ sur les publications du président
La société mère de Truth Social, Trump Media & Technology Group, a activé le Truth API le 1er août. Le produit fournit des publications des principaux comptes de la plateforme à des clients payants en quelques millisecondes. Le compte de Trump est l'attraction principale.
Les marchés bougent souvent lorsqu'il publie. Les abonnés, principalement des sociétés de trading à haute fréquence, paient entre 60 000 $ et 100 000 $ par mois pour cet avantage. Plus de 10 entreprises se sont inscrites, et le flux a déjà rapporté plus de 1 million de dollars.
Ce chiffre est important. Trump Media a enregistré une perte nette de 238,1 millions de dollars au deuxième trimestre pour un revenu de seulement 1,7 million de dollars. À plus de 1 million de dollars par mois, le flux pourrait bientôt rapporter plus que le reste de l'entreprise.
Trump est le plus grand actionnaire de l'entreprise par l'intermédiaire d'un trust. Selon la plainte, sa participation valait autrefois 4 milliards de dollars et a depuis chuté à environ 1 milliard de dollars.
À l'intérieur de la plainte pour le Truth API
Les plaignants, soutenus par le groupe de surveillance Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), s'appuient sur deux garanties constitutionnelles.
Selon le Premier Amendement, soutiennent-ils, les journalistes et le public ont un droit égal à l'information officielle. Vendre un avantage initial enfreint ce droit.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent
La revendication du Cinquième Amendement vise le prix lui-même. Facturer des « sommes déraisonnables » pour un accès égal mine la protection égale, selon la plainte. Elle qualifie le produit de « plan manifeste d'extorsion ».
« Chaque Américain a droit à un accès égal aux déclarations publiques du président. Les individus qui paient 100 000 $ à la société personnelle du président n'ont pas de droit supérieur à ces déclarations publiques », a déclaré le conseiller principal de CREW, Nikhel Sus, dans l'annonce du dépôt.
Le procès atteint jusqu'à la Maison Blanche elle-même. Il cite également l'assistante de Trump, Natalie Harp, le chef de cabinet adjoint Daniel Scavino, et le Bureau Exécutif du Président. Aucun des défendeurs n'avait répondu publiquement par publication.
Les régulateurs ont déjà tué ce modèle auparavant
Washington s'y attendait. Le 28 juillet, les sénateurs Adam Schiff et Elizabeth Warren ont exigé une enquête de la SEC, écrivant au président Paul Atkins quelques jours avant le lancement du flux. Leur lettre énumérait les actions que Trump avait promues sur Truth Social cette année, y compris Citigroup, Palantir et Coinbase.
L'histoire offre un avertissement à Trump Media. En 2013, Thomson Reuters a vendu à des clients sélectionnés un avantage de deux secondes sur les données de sentiment des consommateurs pour 6 025 $ par mois.
Le procureur général de New York a réagi, et le programme a échoué. Un an plus tard, Business Wire a coupé ses flux directs vers les traders à haute fréquence sous une pression similaire.
Ces vendeurs étaient des fournisseurs de données privés, et ils facturaient une fraction du prix de Truth API. Cette fois, le produit est la voix du président en exercice, et le vendeur est sa propre entreprise.
Un juge, plutôt qu'un régulateur, peut désormais décider si un discours officiel peut avoir un prix.
Source : BeInCrypto
