Les associations bancaires, 18 procureurs généraux d’États et la sénatrice Elizabeth Warren ont tous contesté la version révisée du Digital Asset Market Clarity Act, quelques heures avant le vote de procédure du Sénat qui déterminera le sort du projet de loi.
Les républicains ont publié le texte actualisé et l’ont présenté comme une offre finale aux démocrates. Le Sénat doit procéder à un vote de clôture mardi après-midi, et la motion doit recueillir 60 voix pour être adoptée.
Les banques veulent resserrer le texte du Clarity Act, les procureurs généraux des États veulent le faire rejeter
Huit associations bancaires, dont l’American Bankers Association et l’Independent Community Bankers of America, ont écrit au chef de la majorité, John Thune, et au chef des démocrates, Chuck Schumer, le 14 septembre.
Elles estiment que la formulation de l’interdiction des rendements sur les stablecoins laisse la porte ouverte à des versements assimilables à des intérêts sur les soldes. Les associations ont présenté une liste de modifications recommandées au projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.
« Avec les modifications ciblées décrites ci-dessus, nous pensons qu’il est possible de favoriser cette innovation tout en protégeant la capacité des banques à continuer d’accorder des crédits aux consommateurs, aux petites entreprises et aux collectivités des États-Unis », indique la lettre.
La procureure générale de New York, Letitia James, a dirigé une coalition distincte de 17 autres procureurs généraux qui s’opposent catégoriquement au projet de loi. Dans leur lettre adressée aux sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren, ils avertissent qu’une préemption fédérale démantèlerait les régimes d’enregistrement des États et accorderait à la Securities and Exchange Commission (SEC) un pouvoir discrétionnaire unilatéral sur son champ d’application.
James a cité des données du FBI faisant état de 11,4 milliards de dollars de pertes dues à des fraudes liées aux cryptomonnaies en 2025, soit une hausse de 22 % par rapport à l’année précédente. Depuis 2017, les États ont engagé plus de 330 actions contre la fraude.
« En l’état, la loi Clarity encouragerait les escrocs et pourrait priver les procureurs généraux de notre pouvoir de protéger les investisseurs de nos États et leurs portefeuilles. Avec mes collègues procureurs généraux, j’exhorte le Congrès à ne pas adopter la loi Clarity », a-t-elle déclaré.
Aucune de ces objections n’est nouvelle. Les deux camps ont avancé les mêmes arguments devant le Sénat en juillet.
Warren critique les dispositions déontologiques tandis que les démocrates ripostent
Par ailleurs, Warren a rejeté la disposition relative à l’éthique ajoutée au texte par les républicains.
« Nous avons pris connaissance des détails de la soi-disant “offre finale” de Trump et des républicains sur l’éthique, et elle correspond exactement à ce qu’on peut attendre du président le plus corrompu de notre histoire : un faible alibi qui ne l’empêchera aucunement d’empocher ses prochains 1,4 milliard de dollars de bénéfices liés aux cryptomonnaies », a-t-elle déclaré.
Elle a soulevé deux objections. Selon la sénatrice, cette disposition confie le pouvoir de faire appliquer la loi aux personnes nommées par le président pour des raisons politiques, qui peuvent le suspendre. Elle comporte également des failles qui laissent ses entreprises liées aux cryptomonnaies, notamment World Liberty Financial, à l’abri.
Tous les démocrates n’ont pas rejeté le texte. Les négociateurs se sont réunis lundi soir dans le bureau de Schumer pour renvoyer une contre-proposition, a rapporté Politico. Le sénateur Raphael Warnock a déclaré que les républicains recevraient le texte dans la soirée.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles arrivent
La clôture du débat nécessite 60 voix, les républicains doivent donc rallier sept démocrates. La sénatrice Cynthia Lummis a présenté le texte comme intégrant plus de 100 modifications demandées par les démocrates. Mardi après-midi montrera si cet argument a tenu.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts
Source : BeInCrypto
