La dernière étape des négociations sur le CLARITY Act a rapproché le projet de loi d’un vote crucial, malgré des désaccords majeurs qui persistent. Les démocrates du Sénat ont transmis leur contre-proposition aux républicains tard lundi, après avoir examiné la dernière version du texte républicain, publiée la veille.
Cette échéance est survenue juste avant le premier vote prévu au Sénat sur le texte, mardi après-midi.
Les négociations sur le CLARITY Act s’intensifient
Les détails de la contre-proposition n’ont pas été communiqués. Une grande partie des désaccords porte sur la formulation révisée des règles d’éthique. Des inquiétudes ont été exprimées au sujet d’une disposition concernant l’Office of Government Ethics, qui pourrait permettre à de hauts responsables gouvernementaux de conserver leurs liens existants avec des entreprises du secteur des cryptomonnaies.
La sénatrice Cynthia Lummis, qui compte parmi les républicains à la tête des négociations, a déclaré lundi que les démocrates continuaient de réclamer des concessions supplémentaires. Elle a affirmé que le texte était toujours prêt à être soumis au vote.
La Maison-Blanche a également défendu la dernière version du texte. Patrick Witt, le principal conseiller de la Maison-Blanche pour les cryptomonnaies, s’est exprimé lors d’un sommet organisé à Washington par le Solana Policy Institute et a déclaré que l’administration avait travaillé à répondre aux préoccupations soulevées au cours des négociations.
Tout en se disant confiant quant au début de l’examen par le Sénat de cette réglementation des cryptomonnaies très attendue, il a déclaré que la question de réunir 60 voix serait, en définitive, politique plutôt que liée au fond du texte, puisqu’il estimait que celui-ci était véritablement bipartisan et méritait d’être soutenu.
Ses remarques interviennent un jour après la publication d’un projet républicain de 635 pages qui modifiait plusieurs dispositions devenues controversées.
Les groupes bancaires et les États tirent la sonnette d’alarme
Ces changements ont suscité des plaintes de la part de différents groupes. Les associations bancaires se préoccupent principalement des règles relatives aux récompenses en stablecoins. Lundi, huit associations professionnelles ont fait part de leurs inquiétudes aux chefs de file du Sénat, John Thune et Chuck Schumer. Elles ont également demandé aux élus d’apporter plusieurs modifications au projet de loi.
Par ailleurs, la procureure générale de New York, Letitia James, et 17 autres procureurs généraux ont exhorté les sénateurs à rejeter le texte. Ils ont averti que la préemption fédérale pourrait affaiblir les pouvoirs des États en matière de lutte contre la fraude, d’enquête et d’application de la loi, notamment leurs prérogatives administratives, civiles et pénales, qui constituent le fondement de leurs pouvoirs de police. Ils ont également affirmé que cela pourrait conférer à la SEC un « large pouvoir de préemption » lui permettant de décider où les règles s’appliquent.
Malgré ces réactions, Witt a déclaré qu’il s’agissait de la « meilleure et dernière offre ».
Source : CryptoPotato
