7 personnes sur 10 dans le monde hésitent à faire confiance à quiconque dont les valeurs ou les sources d'information diffèrent des leurs. La plupart estiment que cette méfiance est assez profonde pour que les gens agissent les uns contre les autres. Cela apparaît aussi très clairement dans la section commentaires de n'importe quel tweet portant sur des sujets ou des opinions qui divisent.
Ces conclusions proviennent du Edelman Trust Barometer 2026, qui a interrogé près de 34,000 personnes dans 28 pays. La méfiance s'est vérifiée dans toutes les tranches d'âge, tous les niveaux de revenu, et aussi bien dans les marchés développés qu'émergents.
La même méfiance se retrouve sur les plateformes que les gens utilisent désormais le plus pour s'informer. Les réseaux sociaux et vidéo sont aujourd'hui le moyen le plus répandu d'accéder à l'actualité en ligne, a constaté le Reuters Institute. Pourtant, seuls 22% des gens font confiance aux informations qu'ils trouvent sur les réseaux sociaux.
Geo, le réseau de connaissances fondé par Yaniv Tal, cofondateur de The Graph, a lancé Geo Debates le 22 septembre. L'appli réunit à l'écran deux personnes en désaccord, dans le même format vertical et court sur lequel tournent ces fils d'actualité.
Geo Debates donne un chronomètre à chaque camp et coupe l'autre micro
Chaque débat porte sur une seule affirmation, et les utilisateurs doivent officiellement déclarer leur position avant que Geo ne les mette en relation. L'appli associe ensuite chaque personne uniquement à quelqu'un ayant pris le parti opposé.
Les deux argumentent en vidéo lors de tours minutés et alternés. Pendant qu'une personne parle, le micro de l'autre reste coupé, de sorte qu'aucune ne peut couvrir la voix de l'autre.
Geo assemble ensuite les deux enregistrements en un seul clip sous-titré en écran partagé et le publie dans un fil vertical. Les spectateurs votent pour désigner qui a présenté les arguments les plus solides et peuvent ouvrir chaque affirmation pour voir ce qui l'étaye. Les affirmations sont étiquetées comme faits ou opinions, mais la plateforme ne tranche pas sur celles qui sont vraies.
Le format vidéo court correspond à la manière dont le public assimile déjà l'information. Les données du Reuters Institute montrent que 77% des gens regardent désormais chaque semaine des vidéos d'actualité en ligne. Sur TikTok, la consommation d'actualité privilégie les clips de moins de deux minutes.
Les premiers débats portent sur la crypto, les marchés, l'IA, la politique et la culture, notamment la question de savoir si le Bitcoin (BTC) surpasse l'or comme réserve de valeur. Tal rattache ce format aux traditions démocratique et scientifique du débat.
“Pour nous rapprocher de la vérité, nous devons être capables d'examiner les questions sous différents angles. Les démocraties ont une riche tradition de débat, tout comme la communauté scientifique. Toute institution qui cherche à trouver la vérité ou un consensus a besoin d'un débat sain, et je pense que nous devons apporter cela à l'ère d'internet”, a déclaré Yaniv Tal.
Geo consigne chaque affirmation dans un graphe de connaissances aux racines Web3
Lorsqu'un débat se termine, Geo extrait les affirmations de chaque intervenant et les enregistre sous son nom. D'autres utilisateurs peuvent alors reprendre n'importe laquelle de ces affirmations et la contester à leur tour.
Geo décrit son réseau comme du savoir destiné aux personnes et à l'IA, les sources restant visibles. Une grande partie de ce sourçage repose sur les utilisateurs, car le site de Geo demande aux visiteurs d'ajouter des sources et du contexte dans leur rôle de curateurs.
Le graphe de connaissances est aussi l'endroit où se manifestent les racines crypto de Geo. Le blog de The Graph présente Geo comme un développeur clé du protocole. Son appli précédente, Geo Genesis, utilisait le standard GRC-20 de The Graph pour les graphes de connaissances partagés afin de publier des données onchain. Geo n'a pas indiqué si les affirmations des débats sont écrites onchain de la même façon.
Tal fait remonter le projet à la désinformation autour de l'élection américaine de 2016 et au débat public brouillé sur la COVID.
Un vote du public peut couronner le meilleur orateur
Le vote reflète qui, selon les spectateurs, a présenté les arguments les plus solides. Cela laisse la possibilité à un orateur sûr de lui de l'emporter avec des preuves plus faibles.
Les données du Reuters Institute montrent que le public sépare déjà l'attrait de la confiance lorsqu'il juge les créateurs d'actualité. Le public les juge plus divertissants et plus proches que les médias traditionnels, mais moins dignes de confiance et moins impartiaux. Un vote sur les meilleurs arguments pourrait récompenser le premier ensemble de qualités plutôt que le second.
Des recherches récentes suggèrent que le format a son importance. Une étude de 2024 a apparié 582 électeurs britanniques des partis Labour et Conservative pour des conversations non modérées de 10 minutes.
La sympathie envers l'autre camp a augmenté par la suite, mais surtout lorsque les binômes étaient d'accord ou trouvaient un terrain d'entente. Là où ils ne faisaient que diverger, la sympathie n'a pas augmenté. Sur l'ensemble de l'échantillon, les conversations n'ont pas fait évoluer les opinions.
Geo n'associe que des personnes en désaccord, précisément la condition où cet effet était le plus faible. Malgré tout, la volonté de dialoguer par-delà les clivages partisans a augmenté, même parmi les binômes en désaccord, et a duré deux à trois semaines.
Pendant ce temps, Community Notes de X gère le jugement collectif autrement. Une note n'apparaît publiquement qu'après que suffisamment de contributeurs aux points de vue différents l'ont jugée utile. Geo n'a pas indiqué si ses votes tiennent compte de la position déjà adoptée par les spectateurs.
Chaque débat nécessite aussi deux personnes prêtes à argumenter devant la caméra, et l'archive a besoin de curateurs pour ajouter des sources. Cela va à l'encontre d'une évolution signalée par le Reuters Institute : de moins en moins de gens publient sur les plateformes sociales, et de plus en plus se contentent de faire défiler.
Un clip en écran partagé pourrait aussi être réduit à un seul camp une fois qu'il se diffuse au-delà de Geo. Tal a conçu l'appli pour que les arguments survivent au fil d'actualité. D'abord, Geo doit convaincre suffisamment de gens d'arrêter de faire défiler et de passer devant la caméra.
Source : BeInCrypto
