Lundi matin, le 22 juin, Keir Starmer a finalement reconnu ce que son Cabinet, ses collègues parlementaires et le public avaient déjà conclu : il n'avait plus l'autorité pour diriger.
Ce faisant, il est devenu le sixième premier ministre en une décennie – un niveau d'instabilité politique sans précédent dans l'histoire britannique moderne. Chaque secteur se pose maintenant la même question : Qui et quoi vient ensuite ? Alors, pour les actifs numériques, décomposons cela.
Direction du Voyage
D'un point de vue politique, le navire a largement pris le large. Les régulateurs sont dans les dernières étapes de la formalisation d'un cadre complet, les fonctionnaires écoutent, et l'engagement a été véritablement constructif.
L'annonce de cette semaine de la Banque d'Angleterre illustre bien le propos, même si elle a été en partie éclipsée par le bruit politique. Sa déclaration de politique et ses règles préliminaires sur les stablecoins systémiques libellés en livres sterling marquent un pas en avant clair.
La proportion requise d'actifs de soutien détenus dans des dépôts de banque centrale a été raisonnablement réduite de 40 % à 30 %, tandis que les plafonds sur les avoirs ont été remplacés par des limites d'émission.
« Chaque stablecoin systémique sera soumis à un maximum d'émission initial de 40 milliards de livres sterling », a écrit la Banque d'Angleterre.
Nous attendons imminemment une poignée de déclarations politiques de la FCA – couvrant tout, des réformes transversales du manuel et de l'Ordre des Activités Réglementées. Celles-ci devraient arriver bien avant qu'une nouvelle équipe ministérielle du HM Treasury ne soit installée.
Je mentionne cela parce que les cycles politiques peuvent être volatils, mais les cadres réglementaires se construisent grâce à un engagement technique soutenu.
D'un point de vue politique, nous avons navigué à travers sept ministres de la ville depuis 2022 seulement. Pourtant, malgré la turbulence politique, la notion de « hub mondial des crypto-actifs », d'abord formulée par l'ancien PM Rishi Sunak, a survécu.
Quiconque franchit la porte du No 10 – et quelle que soit l'équipe qui les suit – ne pourra pas inverser cela. La roue a déjà tourné.
Le secteur crypto britannique a besoin d'un mur politique clair
Bien que nous ayons fait de grands progrès sur plusieurs questions « épineuses » pour le secteur, il reste encore des domaines critiques qui nécessitent une volonté politique claire : la direction future pour DeFi, un régime prudentiel fonctionnel pour les entreprises, des règles FinProms applicables, et un terrain fiscal équitable pour les stablecoins, pour n'en nommer que quelques-uns.
Nous devons continuer à nous engager à un niveau politique pour maintenir cet élan et continuer à faire passer des messages autour de la croissance, de la productivité et des emplois – tous des domaines qui transcendent le personnel. Il incombe à l'industrie de s'assurer que ce message passe. Nous jouerons certainement notre rôle.
Plus crucialement, l'agenda des actifs numériques ne doit pas devenir politisé et entraîné dans les guerres culturelles comme cela a été le cas aux États-Unis et comme nous avons commencé à le voir cette année au Royaume-Uni, grâce aux soi-disant « dons crypto ».
Cette dernière nouvelle montre à quelle vitesse la conversation descend dans de nombreux tropes habituels que l'industrie connaît, qui sont largement basés sur des malentendus et de la désinformation.
Car si l'on enlève les gros titres et les mèmes, ce dont nous parlons réellement est plutôt prosaïque. C'est de la plomberie.
L'infrastructure financière nécessaire pour garantir que la City de Londres reste un centre financier mondial. Avec hier marquant le dixième anniversaire du Brexit, le point semble d'autant plus pertinent.
Cet objectif devrait transcender les lignes de parti. Encouragement, il y a des signes que c'est le cas. La semaine dernière, des pairs du Parti conservateur ont proposé des amendements au projet de loi sur les services financiers et les marchés appelant à une stratégie de tokenisation en gros et à un cadre dédié aux actifs numériques.
Pendant ce temps, les Libéraux-démocrates développent activement leur propre plateforme politique pour le secteur.
Et cela doit rester ainsi. Le succès à long terme de l'écosystème des actifs numériques du Royaume-Uni dépendra non pas de la recherche de points partisans.
Qui dirige le navire ?
Il est trop tôt pour dire qui pourrait se dresser contre Burnham, mais une couronnement plutôt qu'un concours semble être le résultat le plus probable, surtout après le soutien précoce de Wes Streeting, lui-même longtemps considéré comme un candidat probable.
Pour ajouter une couche d'intrigue de Westminster, certaines sections des médias ont rapidement élevé Al Carns en tant que possible candidat outsider. Pourtant, l'arithmétique semble difficile. Sans le soutien des 81 députés nécessaires pour déclencher un concours, son chemin vers le bulletin de vote est étroit.
Ainsi, avec Burnham à quelques pas de No.10, l'attention se tourne inévitablement vers qui pourrait prendre les clés de No.11, où vit le ministre des finances du Royaume-Uni.
À ce stade, Ed Miliband, Wes Streeting et Shabana Mahmood semblent tous être dans la course en tant que favoris.
À première vue, Burnham garde ses cartes près de sa poitrine. Que cela reflète une véritable indécision ou une ambiguïté soigneusement gérée reste flou.
Plus probablement, cela reflète un débat interne au sein de son équipe sur la future direction idéologique du Parti travailliste, avec Reform UK en attente, soutenu par les récents succès aux élections locales.
Pour l'instant, le tableau est celui de centres de gravité concurrents plutôt qu'un plan établi, avec No. 11 toujours très disputé.
D'autres noms circulent. Yvette Cooper en tant que main stable pour les marchés, Miatta Fahnbulleh avec sa vision économique plus radicale, ou même Louise Haigh, qui aide Burnham à gérer sa campagne, en tant que joker.
Que peut apporter le prochain PM britannique pour la crypto ?
Pour notre secteur, le jury est encore en délibération. Aucun des candidats en tête n'a engagé de manière significative avec l'industrie des actifs numériques à ce jour.
Le favori des bookmakers est une élection en 2029, donnant à tout nouveau leader jusqu'à trois ans. Cette fenêtre doit être utilisée judicieusement, et ce ne sera pas un long fleuve tranquille pour Burnham. Un virage brusque à gauche risque d'aliéner les voix du Nouveau Parti travailliste qui ont ramené le Parti travailliste de Stamer au pouvoir.
Les grandes questions de politique étrangère sur l'Ukraine et Gaza restent sans réponse et s'avéreront divisives. Sur le front économique, des murmures d'interventions significatives sur le coût de la vie, en particulier sur les factures d'énergie et la TVA, avec une marge financière limitée, suggèrent que l'emprunt pourrait augmenter.
La réaction des marchés, comme nous l'avons vu avec le renforcement de la livre et l'assouplissement des coûts d'emprunt à l'annonce du départ de Starmer, sera révélatrice. L'histoire montre que la confiance du marché obligataire peut faire ou défaire une administration.
Cependant, attendez-vous à ce que Burnham fasse des avances à la City et revienne sur certains de son agenda plus strict avant le jour du couronnement pour s'assurer qu'il atterrisse en douceur à No.10 et que les marchés ne lui causent pas de maux de tête.
Son équipe informe déjà qu'elle cherche des conseils auprès de figures établies bien connues telles qu'Andy Haldane, un ancien économiste de la Banque d'Angleterre, pour faire exactement cela.
Mais en prenant du recul par rapport aux personnalités, la tâche maintenant n'est pas de rouvrir le débat sur les actifs numériques, mais de le terminer correctement, sans perdre de vue le bruit inévitable qui entoure tout moment de transition politique.
Ici au UKCBC, nous continuerons à mener le bon combat.
Source : BeInCrypto
