La Cour suprême des États-Unis a statué 5-4 le 29 juin que le président Donald Trump ne peut pas, pour l'instant, destituer la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook. Néanmoins, la décision préserve l'indépendance de la Fed au pire moment possible pour Bitcoin.
Le jugement verrouille une Fed hawkish qui a déjà éliminé les attentes de baisse des taux pour 2026 et a remis les hausses sur la table. Des taux élevés maintiennent la pression sur les actifs à rendement nul comme Bitcoin, et la décision de lundi supprime l'un des rares chemins à court terme vers un conseil plus dovish.
Une Fed hawkish vient de devenir plus sécurisée
La survie de Cook est importante pour la politique des taux. Trump voulait qu'elle parte afin de pouvoir, à la place, installer un gouverneur plus ouvert aux baisses de taux. La cour a bloqué ce mouvement.
Le timing est douloureux pour les marchés de la crypto. La réunion de juin du Comité fédéral de l'open market a complètement éliminé les projections de baisse des taux pour 2026 et a remis les hausses sur la table. Les sorties de fonds des ETF Bitcoin ont continué tout au long de juin alors que les investisseurs se détournaient des actifs à rendement nul.
Le BTC est tombé en dessous de 60 000 $ lundi, ce qui signifie qu'il est maintenant en baisse de plus de 50 % par rapport à son sommet historique.
Le jugement de lundi verrouille la Fed hawkish dirigée par Warsh, du moins jusqu'à ce que les tribunaux inférieurs résolvent l'affaire sous-jacente. Trump ne peut pas contourner cela en licenciant des gouverneurs à sa guise.
« Ce n'était jamais une question de documents hypothécaires... C'était une tentative de me retirer sur un prétexte fabriqué parce que je refusais de céder à la pression politique. »
— Lisa Cook, gouverneure de la Réserve fédérale, déclaration
Quel cas Trump a-t-il contre Cook ?
L'affaire contre Cook repose sur des allégations du directeur de la FHFA, Bill Pulte, qui l'a accusée de fraude hypothécaire en août 2025. Pulte affirme que Cook a inscrit deux propriétés, l'une dans le Michigan et l'autre en Géorgie, comme résidences principales à quelques semaines d'intervalle en 2021, notamment avant qu'elle ne rejoigne le conseil de la Fed.
L'avocat de Cook a qualifié cette accusation de sans fondement, affirmant qu'elle repose sur une seule référence ambiguë dans un document hypothécaire.
Cook et ses alliés soutiennent que le timing révèle le véritable motif. Trump a cherché à la renvoyer après des mois de pression sur la Fed pour qu'elle réduise les taux plus rapidement, et Cook avait voté pour maintenir les taux stables. En fin de compte, la cour a dit non au licenciement.
Pourtant, le fait que cette affaire ait atteint la Cour suprême est une preuve de concept. Comme l'a montré la nomination de Warsh par Trump, la pression politique sur la Fed ne nécessite pas de renvoyer qui que ce soit. Il suffit de choisir le bon président.
Source : BeInCrypto
