Le compte en langue chinoise de BitMart a exigé des réponses de la part des fondateurs Sheldon Lee et Yi Li concernant les fonds des utilisateurs gelés et les salaires impayés des employés, leur donnant jusqu'au 19 août pour répondre publiquement.
La déclaration appelle également à des divulgations d'actifs vérifiables et à un plan de remboursement détaillé alors que les questions se multiplient sur ce qui est arrivé aux fonds détenus sur l'échange.
BitMart fait face à des questions concernant les fonds des utilisateurs et les retraits
Dans un post publié le 17 août, le compte a déclaré que de nombreux utilisateurs ne peuvent toujours pas retirer leurs fonds, tandis que certains employés n'ont pas encore reçu leurs derniers salaires ou compensations.
« Ce n'est pas un simple différend commercial qui peut être balayé d'un revers de main avec une déclaration de 'cessation des opérations' », a-t-il écrit.
La déclaration a exigé des preuves montrant les portefeuilles actuels de BitMart, ses actifs, ses passifs et ses réserves utilisables. Elle a également demandé à la direction d'expliquer qui a restreint les retraits, quand la décision a été prise et quand les dirigeants ont d'abord su que les utilisateurs ne pouvaient plus retirer normalement.
Le compte a en outre remis en question si BitMart a continué à encourager les dépôts ou le trading après que la direction a pris connaissance des problèmes de retrait. Il a appelé à une enquête sur les comptes affiliés, les entreprises liées, les fiducies et d'autres arrangements impliquant des fonds liés à BitMart. La déclaration a également soulevé des questions sur des comptes prétendument liés à Yi Li qui auraient pu détenir des dizaines de millions de dollars et enregistrer des retraits en lot.
Cependant, le compte a souligné que les allégations n'avaient pas été prouvées et a déclaré que des comportements potentiellement criminels ne devraient pas être allégués avant que les preuves ne soient complètes. Il a néanmoins exigé des explications sur la source et la destination des fonds si les comptes existaient.
La compensation des employés était un autre point focal, avec
La date limite du 19 août couvre également un plan de remboursement détaillant les actifs restants, les passifs totaux, les récupérations attendues des utilisateurs, l'ordre de remboursement, les dates de début et de fin, les arrangements de supervision et les audits indépendants potentiels.
Sheldon Lee a répondu en disant que le matériel cité par le compte chinois consistait en des « rumeurs fabriquées ». Selon lui, BitMart avait collecté des preuves et déposerait un rapport de police pendant les heures de jour aux États-Unis, accompagné d'une lettre d'avocat à X demandant des analyses techniques et de données.
L'enquêteur blockchain ZachXBT a remis en question pourquoi BitMart ne retournerait pas simplement les fonds s'il avait une liquidité suffisante. Il a également critiqué le manque de transparence concernant l'accès des utilisateurs à leur argent.
Mais dans une mise à jour ultérieure, Lee a affirmé que le compte avait été piraté et que les problèmes soulevés n'avaient pas été publiés par des employés actuels.
La chronologie de l'arrêt ajoute de la pression
Le différend survient peu avant l'arrêt prévu de BitMart, avec un avis du 26 juillet informant les utilisateurs que l'échange cesserait ses services de trading le 26 août, et son arrêt officiel est prévu pour le 31 janvier 2027.
Cette annonce a placé BitMart aux côtés d'autres plateformes de crypto-monnaies se préparant à fermer pendant une période de marché difficile, y compris BitMEX, qui a informé ses clients le 23 juillet qu'elle cesserait ses opérations d'ici le 23 septembre. Selon des analystes comme Ran Neuner, les fermetures d'échanges font partie d'un nettoyage plus large du marché.
Source : CryptoPotato
