Un juge fédéral a bloqué l'interdiction du marché de prédiction du Minnesota lundi, accordant à Kalshi, Polymarket US et à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une injonction préliminaire quelques jours avant la date d'entrée en vigueur de la loi le 1er août.
La juge de district des États-Unis Katherine Menendez a conclu que la Commodity Exchange Act (CEA) préempte probablement le statut. Son ordonnance interdit l'application contre les marchés de contrats désignés (DCMs) enregistrés auprès de la CFTC jusqu'à une décision finale sur le fond.
Pourquoi la Cour a-t-elle conclu que la loi fédérale préempte probablement le statut du Minnesota
Menendez a rendu l'ordonnance dans 3 affaires connexes contre le Minnesota, le procureur général Keith Ellison, le gouverneur Tim Walz et d'autres responsables de l'État. Kalshi, Polymarket US et le gouvernement fédéral ont chacun gagné leurs motions d'injonction.
La loi du Minnesota, Minn. Stat. § 609.7615, rend l'exploitation ou la création d'un marché de prédiction un crime. Elle couvre les sports, les élections, les actions légales, la culture pop et les déclarations de personnes spécifiques. La publicité et la fourniture de services de données entraînent également des sanctions pénales.
La CFTC a déposé sa plainte en mai, après que Walz a signé la législation. Le président Michael Selig a soutenu que l'interdiction criminaliserait les contrats météorologiques que les agriculteurs du Minnesota utilisent pour se couvrir.
Menendez a statué que la CEA donne à la CFTC une juridiction exclusive sur les swaps négociés sur les DCMs. Elle a trouvé de nombreux contrats sur les deux plateformes, y compris des marchés électoraux et géopolitiques, qui qualifient probablement comme des swaps. Par conséquent, le Minnesota ne peut probablement pas les réglementer.
« Kalshi et Polymarket US sont des marchés de contrats désignés, donc la CFTC a une juridiction exclusive pour réglementer les transactions impliquant ces swaps », a déclaré l'ordre.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles arrivent
Le juge signale que le soulagement final pourrait être plus étroit.
Cependant, Menendez a souligné que tous les contrats d'événements ne correspondent pas à la définition de swap. Elle a cité les marchés de Kalshi sur les gagnants de Love Island USA et les mentions d'annonceurs de la Coupe du Monde comme susceptibles de ne pas répondre au test.
Les deux parties ont présenté l'affaire comme tout ou rien, a-t-elle noté. Cela a laissé peu de directives au tribunal pour élaborer un recours plus étroit, donc elle a gelé l'ensemble de la loi pour l'instant.
Le préjudice irréparable a pesé lourdement dans la décision. Kalshi a rapporté plus de 90 000 utilisateurs vérifiés du Minnesota au 26 mai, avec des millions de dollars en positions ouvertes. L'immunité souveraine interdirait toute récupération de dommages si l'exécution se poursuivait.
Le tribunal n'a pas abordé les revendications du Premier Amendement soulevées par les deux échanges. Ces questions, ainsi que la question de la préemption implicite, attendent maintenant un jugement complet sur le fond.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts
Source : BeInCrypto
