Peter Schiff a relancé ce week-end le débat sur le soutien du Bitcoin, affirmant que l’énergie consommée par les mineurs ne laisse rien derrière elle pour soutenir l’actif.
Schiff a répondu au maximaliste du Bitcoin Jeff Swanson, qui avait qualifié cet actif d’avenir de la monnaie. Leur échange a ravivé le plus vieux débat de la crypto sur ce qui confère de la valeur à la monnaie.
Peter Schiff rejette l’argument du soutien du Bitcoin
Dans sa publication initiale, Swanson a énuméré trois piliers. Les dépenses énergétiques arrivaient en premier. Suivaient un calendrier d’émission fixe et une puissance de calcul record.
Schiff a rejeté catégoriquement cette prémisse. L’énergie disparaît dès que les mineurs la consomment, a-t-il écrit, si bien qu’il ne reste rien pour soutenir le réseau. Selon lui, le minage détruit de la valeur au lieu de la stocker.
Le défenseur de l’or tient ce discours depuis des années. Selon lui, l’or existe toujours après avoir été extrait du sol par les mineurs. Ce n’est pas le cas de l’électricité.
Le moment est bien choisi pour lui. Le taux de hachage recule depuis des mois, les opérateurs réorientant leur énergie vers l’intelligence artificielle, et de nombreux mineurs ont quitté le réseau cette année.
Schiff n’a toutefois jamais abordé le plafond de l’offre. L’argument en faveur du soutien du Bitcoin repose donc sur son chiffre le plus difficile à contester plutôt que sur les watts.
Un chiffre de 39 000 milliards de dollars déjà dépassé
Swanson a estimé la dette du gouvernement américain à 39 000 milliards de dollars. Les données du Trésor disent autre chose. La dette publique totale en circulation a dépassé les 40 000 milliards de dollars le 18 août et atteint 40 100 milliards le 3 septembre, selon les chiffres quotidiens du ministère.
Cet écart est important, car la comparaison de la dette soutient le reste de son argumentation. Le niveau record de 40 000 milliards de dollars de dette a été atteint en août, et les emprunts n’ont pas ralenti depuis.
Swanson a également fondé son argumentation sur la confiance envers l’institution qui émet le dollar. Schiff a ignoré cet aspect et s’est attaqué uniquement à l’argument sur l’énergie.
Pendant ce temps, l’évolution des cours n’offre guère de réconfort à l’un ou l’autre. Le Bitcoin (BTC) s’échangeait autour de 79 600 dollars dimanche, en baisse d’environ 1,5 % sur 24 heures.
Schiff a déjà quelque peu infléchi sa position. Le mois dernier, il a reconnu être passé à côté des gains du Bitcoin, tout en affirmant que les détenteurs à long terme s’en étaient moins bien sortis qu’ils ne le prétendent.
Aucun des deux camps n’a fait de concession ici. Pourtant, la question de ce qui garantit la valeur du Bitcoin revient chaque fois qu’un nouveau record d’endettement est atteint.
Source : BeInCrypto
